|
| 举重若轻与举轻若重 |
| 董事长发布于2014-7-16 |
民间流传着这样的说法：一说，邓小平举重若轻，敢于推翻旧体制，“冒天下之大不韪”，一言九鼎，敢说敢干。他老人家理政的方式是灵活而又不失原则，睿智、淡定、执着，坦然面对人生厄运，是没有授衔的开国元帅级人物。有人说，他在政治上是三起三落，但我认为是“三落四起”，没有“起”何为“落”？而且，最后“一起”便是惊天动地，便是震撼世界，最终成为了中央第二代领导集体的领袖，开创了改革开放的伟大事业。二说，周恩来举轻若重，事必躬亲，办事合丝严缝，为公呕心沥血，衷心辅佐毛泽东，一生忘我为党国。
此说虽非科学严谨，但也有一定的事实根据。以我的观点，邓小平以自己的政治智慧、不屈品格、穷尽真理及卓越的领导才能，奠定了他的社会威望，奠定了他的历史地位，奠定了他的共产党掌舵者的地位。在中国，领袖是具有至高无上的权威，是最高的决策者，因而，他可以运筹帷幄，可以决胜于千里之外，可以举重若轻；而周恩来总理，他作为毛泽东的助手，并没有最终的战略决策权，是决策层的最高执行官，他的特殊身份也决定了他不能举重若轻。当然，这也是周恩来同志高尚品质的最好体现，一生补台不拆台。要清楚，在“六大”大后的相当一段时间内，周恩来是中共中央的实际主要领导人。在遵义会议前，周恩来也是中央红军的主要领导者之一。也就是说，在1928年至1935年间，他曾是毛泽东的上司，而毛泽东那时正是我党政治上“边缘化”的时期。正是由于周恩来等人的鼎力支持，毛泽东才成了实际上的红军最高领导人，“遵义会议”也形成了以张闻天、周恩来、毛泽东为首的三人中央领导核心，这足以说明周恩来同志心胸的宽广、人格的伟大。
如此说来，邓小平和周恩来，不管是举重若轻，或是举轻若重，他们都是“天下为公”的“周公吐脯”式的政治家，都是上个世纪的一代伟人。
是伟人，我们就不敢深层次地妄议他们的功过得失，谨此权作缅怀之念，追思之想吧！
我们身边也不乏这两种做法的人，但往往把握不当，本末倒置，适得其反。
在工作上，本是执行层，却做了管理层的事：上级文件不求甚解，直接转发下层，要求“遵照执行”；上级会议精神，最好是再开一个会，囫囵吞枣地传达，甚至照本宣科，要求“贯彻落实”；中心工作任务，用方案套作方案，用细则制定细则，层层落实到人，就是没有自己的任务；基础资料，本是对实际工作的一种记录、见证、备忘、鉴定和改进的一种手段，但往往是形同虚设，应付了事；对于有利益、有名分、有实惠的事抢着干，对于难缠事、出力的事、不影响功名前途的事，领导看不见的事，能躲就躲，能推就推。“手抓两把泥，脚踩西瓜皮，能抹就抹，能滑就滑”。本是管理层，却像执行层一样机械地操作：工作年无规划，月无计划，周无安排，日无重点；推一下，动一下，胸无点墨腹中空空；生搬硬套，敷衍塞责，不结合实际“乱点鸳鸯谱”；经验主义，不愿创新，不敢担当，怕“树叶掉了压死人”；口头命令，越位指挥，颐指气使，有着“相府丫鬟七品官”般的神气……
在生活上，个人利益至上，患得患失，斤斤计较，总觉得自己吃了亏，总觉得“天下人皆负我，唯我不负天下人”。如此的心态，给座金山也是欲壑难填，纵然无所事事也是要喊累叫苦的。
透过现象看本质。如此推理，我们普通的人，如果在工作上能够“举轻若重”，在生活上能够“举重若轻”，那一定就是一个了不起的人。
工作上，看似平凡的任务，每个人做出来的效果那是绝对不一样的。同样是完成了任务，但“举轻若重”的人就会一丝不苟，把简单的事情做得不简单；相反，总是认为简单的事，应付应付就行了，那绝对是不会做出特色来的，也不会做到标准极致的。大家都在说，德国人古板，了无情趣，是读书狂，是工作狂，正是由于这种举轻若重的精神，所以，德国的工业很是发达，体现着精细工艺的德国汽车，更是赚足了世界的金元宝。
生活上，我们对“舌尖上的中国”很是自豪，甚至鄙夷西方饮食的单调，觉得他们没有我们这么好的口福，生活质量不高；认为西方人情淡漠，请客还要“AA”制；在西方没有“关系”可寻，没有靠山可倚……其实，是我们国人自己把关系搞颠倒了。我并不是在推崇西方的生活方式，也没有贬低东方文明的意思，但在生活方面，大家应该学着洒脱一点。想想看，在个人生活中，除了生死存亡，还有什么过不去的坎呢？“人比人，气死人”，为什么要相互攀比呢？“你走你的阳关道，我走我的独木桥”，这其实也是一种生活态度，或为“风雅之道”。这就是说，知足的简单生活状态，一定会有不简单的心里收获。
举重若轻是一种战略智慧，是一种超人胆识，是一种淡泊明志，是一种物我两忘的超然；举轻若重是一种工作责任，是一种职业道德，是一种精神追求。若此，我们一定会得到一种意想不到的、完美的社会回馈。
正确对待“重”与“轻”，工作生活两相宜，健康快乐总相随！ |
|
|
|
|
